FORMULAIRE D'ENREGISTREMENT(AJAX+CODE SECURITÉ+STYLÉ)

Commentaire de amezghal le 16/05/2007 20:04:52

merci
c'est fait + quelques corrections

Commentaire de Skreo le 18/05/2007 13:14:47

wizard512, ceci est totalement inutile car getElementById est géré par tous les navigateurs depuis bien longtemps.

Sinon amezghal, ton code a l'air pas mal dans l'ensemble, j'apprécie la validité du code xhtml et le js propre. Par contre il est toujours préférable d'externaliser le js et le css, pour des questions de propreté, de validité, et de chargement (un fichier .js ou .css sera mis en cache, alors que directement dans la page il sera rechargé à chaque fois).

Côté php par contre j'aime pas vraiment ton code. Déjà il est mal indenté, et je te conseillerais d'utiliser les simples quotes ' au lieu des doubles quotes " pour tes chaînes de caractères. Et puis ce n'est pas une bonne idée d'utiliser la fonction array_push alors qu'un opérateur [] peut la remplacer en augmentant les performances et en améliorant la lisibilité.
Remplace donc ça :
array_push($erreurs,"pseudo: seulement des chiffres et des nombres , entre 4 et 20 caracteres");

Par ça :
$erreurs[] = 'Pseudo: seulement des chiffres et des nombres, entre 4 et 20 caractères';

Humm et puis je pense que ton captcha est trèèèèès facile à lire avec un OCR, il faudrait donc t'attaquer un peu à faire un captcha plus évolué (rotation des caractères, couleurs, déformations).
Voilà j'ai fini de râler ^^

Commentaire de webdeb le 18/05/2007 23:04:32

Qui utilise encore des versions aussi obsolètes de navigateurs ?

Commentaire de amezghal le 19/05/2007 00:23:16

en parle de getElementById mais, eske ie 4 supporte innerHTML ??

Commentaire de Skreo le 19/05/2007 11:42:13

Et l'objet XHR ?
Quand je regarde les stats de mon sites, sur 137 431 visiteurs j'ai 0,00 % de visiteurs ayant la version 4 de IE (5 visiteurs), sachant que le taux de visiteurs de mon site utilisant IE est au dessus de la moyenne avec 82,97 % au total...
A ce niveau là je ne pense pas qu'il soit nécessaire de donner des alternatives à toutes les fonctions non supportées par IE4, en tenant compte du poids qu'elle peuvent prendre (un fichier js trop lourd peut être très désagréable, je parle en connaissance de cause...)

Commentaire de wizard512 le 19/05/2007 19:41:55

Skreo  > Certe apparament parmit tous les visiteurs de ton site
         il n'y aurai personne qui utilise IE 4....et?
         Supposont qu'il y ait actuellement un navigateur voir plusieurs
         ( IE 4 comme par hasard ) sur ton site,
         et qu'il ne puisse maleureusement pas utilliser "completement"
         ton site...

         ...sa ne vodrait pas le cout de rajouter seulement quelque
         centaine d'octets pour assuré une meilleur compatibilité?
         ( précisément 235 octets si tu veux parler de la taille )

         Dans tous les codes orienter web,
         que je fais ou que j'ai fais j'essaye toujours d'assurer
         une compatibilité maximum, pour que tous le monde sois a l'aise.
         Et pourquoi ne pas en faire autant pour ce code?


WEBDEB > pourquoi pas redéfinir innHTML via une fontion?
         Aprés avoir vu l'article suivant,
         j'ai décider de créer la fonction innerHTML( id , content )
         plus bas qui elle est valide DOM....


         url :

         http://www.journaldunet.com/developpeur/tutoriel/dht/050524-javascript-innerhtml-equivalent-dom-getelementbyid-replacedata.shtml

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

var innerHTML = function( id , content )
{
    longueurCible = getElement( id ).firstChild.length;
    getElement( id ).firstChild.replaceData( 0 , longueurCible , content );
}

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Commentaire de amezghal le 21/05/2007 13:01:53

j'ai mis a jour la source
-séparation de js et css.
-amélioration captcha
-simples cotes

pour afficher le captcha(image code) le serveur doit supporté la biblio gd

Commentaire de raffoul le 24/05/2007 02:04:44

Je viens de revoir le code.
Tu fais deux fois la même vérication : voir si la longueur de ton mot de passe est inférieur à 4. Plutôt que de tester 2 fois, tu stock le résultat de ton test dans une variable et tu la réutilise après.

exemple :
if (strlen($champ) < 4)
$booleen = false;

if (tanouvellecondition && $booleen=false)
> ton instruction

C'est pas mieux comme ca ? :p

Dernière chose, à la fin, pour traiter les éléments du tableau, un simple foreach aurait suffit ;).

C'est tout pour le moment.

Commentaire de amezghal le 24/05/2007 02:33:08

merci rafoul :)
c'est pour demain,car là c'est trop tard

Commentaire de macada le 27/05/2007 19:28:08

Bonjour tout le monde,
Voilà, j'aimerais bien avoir vos conseils.

J'ai fait un site web avec des pages html et php mais sans rien y connaître ni à l'un, ni à l'autre.
Si ce n'est à force de copier-coller, d'essai-erreurs, être capable de reperer à peu près les paramètres et les modifier.
Tout ça pour vous dire, qu'il faut me parler simplement mais alors très simplement...:-)

Mon problème : le livre d'or !
J'ai pris 2, 3 de vos sources et j'ai réussi à en mettre un en oeuvre. Un qui n'utilise pas de base de données
Sa gestion est sensée être la suivante :
Je récupère par ftp le fichier comment.txt
Je le modifie sur ma machine
Je le remets sur le serveur (free en l'occurrence)
Problème : il est tout chamboulé quand je le réaffiche à partir du site
(et ceci même si je ne modifie rien)
J'ai pensé à un problème d'encodage de texte pendant l'un des 2 transferts (précisons que je suis sous Mac OX) mais mes différents tests n'ont rien donné.

Je vois différentes solutions (avec votre aide) :
- soit vous pouvez me dire exactement comment faire pour encoder correctement les transferts
- soit vous avez/connaissez un source (qui marche !) qui permet une administration en ligne

et dans le 2ème cas, je ne suis pas contre l'utilisation d'une base de données, si elle me permet d'attacher des commentaires spécifiques à certaines pages de mon site (comme dans les blogs où les commentaires sont attachés aux posts où ils sont faits). Et puis, j'aimerais bien un minimum de sécurité (style recopier un code aléatoire "humain" pour vérifier que le posteur n'est pas une machine).

Je suis trop difficile ?
J'espère que non...

Merci

Commentaire de macada le 27/05/2007 20:25:06

Désolée Amezghal,

j'ai mis ça là parce que ton source me semblait assez proche de ce que je recherche et que visiblement, il intéresse (j'ai trop trouvé de trucs nuls ailleurs)...et je n'avais pas vu qu'il y avait des forums.

Mais, tu as raison, j'ai mis le message dans le forum

Commentaire de amezghal le 23/06/2007 18:06:47

salut,
si l'image ne s'affiche pas, c'est parce que l'extension gd_2 n'est pas activé chez toi

Commentaire de amezghal le 23/06/2007 18:20:01

dans php.ini
tu cherche "gd2.dll"
tu trouves la ligne
;extension=php_gd2.dll
ou bien
#extension=php_gd2.dll
tu enleves le ';' ou '#' et tu sauvgarde tout et tu redémmares les services
biensur c'est en local

Commentaire de Mopopolm le 23/06/2007 18:35:10

Ah si mais l'image est remplacée par un carré avec une croix rouge

Commentaire de Mopopolm le 24/06/2007 17:20:23

Si ...

Commentaire de ashro le 26/02/2008 10:15:13

Pour faire une remarque concernant les navigateurs... et IE4 (WIZARD512) : on est loin des 5%. Ok, ta remarque aura bientôt un an, mais on en était déjà loin je pense.

Sur le site dont je m'occupe :

1. Internet Explorer 581,925 73.80%
v 7.0 319,458 54.90%
v 6.0 262,191 45.06%
v 5.5 253 0.04%
v 5.01 17 > 0.00%
v 5.0 4 > 0.00%

2. Firefox 190,152 24.11%
v2.0.0.12 88,338 46.46%
v2.0.0.11 79,427 41.77%
v1.5.0.12 3,309 1.74%
v3.0 2,450 1.29%
v2.0.0.6 2,042 1.07%
v2.0 1,934 1.02%
v2.0.0.9 1,647 0.87%
v2.0.0.7 1,467 0.77%
v2.0.0.4 1,205 0.63%
v1.0.7 1,024 0.54%
3. Safari 10,473 1.33%
4. Opera 3,681 0.47%
5. Mozilla 1,466 0.19%
6. Camino 210 0.03%
7. Netscape 159 0.02%
8. Konqueror 121 0.02%
9. Mozilla Compatible Agent 61 0.01%
10. Playstation Portable 60 0.01%

Donc je ne travaille pas pour les versions antérieures à la v6 pour IE. Faire que les choses tournent sous Safari est plus utile...