begin process at 2012 02 12 05:47:36
  Trouver un code source :
 
dans
 
Accueil > 

Code

 > 

Maths & Algorithmes

 > MD5 RELATION RECIPROQUE

MD5 RELATION RECIPROQUE


 Information sur la source



 Description

trouve un antecedant d'une valeur hashee par md5... c'est en quelque sorte la relation reciproque si on vire le break...

max@max-laptop:~/Desktop/prog$ time php-cgi md5_relation_reciproque.php
X-Powered-By: PHP/5.2.1
Content-type: text/html

md5 trouve : mot

real    0m0.908s
user    0m0.624s
sys     0m0.016s
max@max-laptop:~/Desktop/prog$

le meme genre de source qu'avant, mais avec une fonction en plus qui permet de casser un md5 de n'importe quelle longueur... je passe de son 28 secondes a moins d'une seconde en codant proprement...

Source

  • <?php
  • $teste=md5('mot');
  • set_time_limit(0);
  • $alphabet='qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm0123456789';
  • function testepos($chaine, $max){
  • global $teste, $alphabet;
  • if (strlen($chaine)===$max){
  • if (md5($chaine)===$teste){
  • echo 'md5 trouve : '.$chaine.'
  • ';
  • return true;
  • }
  • return false;
  • }else{
  • for ($i=0;$i<strlen($alphabet);$i++){
  • if (testepos($chaine.$alphabet[$i], $max)===true) return true;
  • }
  • return false;
  • }
  • }
  • for ($max=1;true;$max++){
  • if (testepos('', $max)===true){
  • break;
  • }
  • }
  • ?>
<?php
$teste=md5('mot');

set_time_limit(0);

$alphabet='qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm0123456789';


function testepos($chaine, $max){
	global $teste, $alphabet;
	if (strlen($chaine)===$max){
		if (md5($chaine)===$teste){
			echo 'md5 trouve : '.$chaine.'
';
			return true;
		}
		return false;
	}else{
		for ($i=0;$i<strlen($alphabet);$i++){
			if (testepos($chaine.$alphabet[$i], $max)===true) return true;
		}
		return false;
	}
}

for ($max=1;true;$max++){
	if (testepos('', $max)===true){
		break;
	}
}

?>



 Sources du même auteur

Source avec une capture IMAGES GENETIQUES
Source avec Zip Source avec une capture RUBIX CUBE
Source avec Zip INTERPRETEUR BRAINFUCK
Source avec Zip PROXY HTTP : SAUVEZ VOS VIDEOS PREFEREES.
Source avec une capture ECRIRE UN TEXTE EN CERCLE SUR UNE IMAGE

 Sources de la même categorie

EXEMPLE D'APPLICATION DE L'ALGORITHME DE DIJKSTRA EN PHP par philtr8
CLEF POUR EAN 13 ET 14 par RaftY
FONCTION DE CALCUL DU NOMBRE DE DUEL UNIQUE POUR UN NOMBRE N... par mtrix000
Source avec Zip Source avec une capture TRIANGLE DE PASCAL ET SON ÉQUATION par vendeeHdLR89
Source avec Zip CONVERTISSEUR LAMBERT2 ÉTENDU EN COORDONNÉE GÉOGRAPHIQUE (LO... par varfendell

 Sources en rapport avec celle ci

Source avec Zip Source avec une capture CREATION DE COMPTE AVEC CRYPTAGE ET ESPACE DE CONNEXION SEC... par bm1982
FORM, ORM POUR FORMULAIRE par choy
Source avec Zip GESTION D'ESPACE MEMBRES par jmpicot
BRUTE FORCE PHP par nax333
CRACKAGE CHAINES CRYPTER EN MD5 PAR BRUTEFORCE par Astalavista

Commentaires et avis

Commentaire de richie3366 le 23/04/2007 13:35:52

Source plus rapide que la mienne et très efficace ... bravo ... je mets 9

Commentaire de richie3366 le 23/04/2007 13:45:58

Par contre, les caractères majuscules n'y sont pas ... je sais que l'on peut les ajouter mais cela prendra plus de temps ...
Tu as un clavier qwerty ?

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 13:46:54 administrateur CS

j'ai un qwerty oui

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 13:49:03 administrateur CS

en mettant :
$alphabet='qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm';
$alphabet.=strtoupper($alphabet).'0123456789';
a la place de
$alphabet='qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm0123456789';

on passe a 4 secondes effectivement

Commentaire de caviar le 23/04/2007 14:32:23

salut :)
excellent ce code ... moi que croyais que md5 était fiable ... lol
bon en revanche passé 5 caractères ça commence à être longuet à décoder quand même ...
comme quoi pensez à avoir des mots de passe longs ;)
@++

Commentaire de caviar le 23/04/2007 14:36:06

pour avoir un décodeur vraiment plus performant il faudrait coupler ce script avec un bdd ...al remplir en le laissant tourner puis aller faire des recherches direct inside :)

Commentaire de FhX le 23/04/2007 15:10:42

Version retravaillée :

function testepos(&$chaine, $max) {
static $alphabet = 'qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm0123456789';

  if ( strlen($chaine) === $max )
       return ( md5($chaine) === $teste );
  else
       for ($i=0, $s=strlen($alphabet); $i<$s; $i++)
            return testepos($chaine.$alphabet[$i], $max);
}

$max = 1;
$chaine = '';
while ( testepos($chaine, $max++) );
echo 'Chaine trouvée : '.$chaine;


Ca doit techniquement marché, mais je n'ai pas testé.

Commentaire de FhX le 23/04/2007 15:16:25

Olé, ca risque pas... j'ai oublié d'inclure le mot à vérifier :D
Rajoutez un global $teste; dans la fonction...

Je me disais bien aussi ^^

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 15:27:51 administrateur CS

passer $chaine.$alphabet[$i] par reference ca marche ??

entre nous c'est le meme code autrement... a deux trois choses comme le strlen dans le for, et un while contre un for...

Commentaire de FhX le 23/04/2007 15:38:08

oui oui, c'est le même code.

Bah je pense que $chaine.$alphabet[$i] peut passer par référence, mais j'ai pas essayé :s


En tout cas, joli code de cassage MD5.

Commentaire de Rudy3212 le 23/04/2007 17:08:47

Moins de 2 secondes avec les majuscules, et moins de 1 seconde juste en minuscule.

Le le code est très propre et rapide je met 10.

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 17:13:44 administrateur CS

merci :)

Commentaire de jdalton42 le 23/04/2007 21:01:03

tu veux que ton mot de passe crypté en md5 soit vraiment indécryptible?

tu le crypte puis tu le recrypte en md5 :D

md5(md5("mot"));

et voila :D j'ai jamais testé je dis sa ainsi pour caviar a tester ^^

c'est decryptable mais sa va durer longtemps lol

Commentaire de jdalton42 le 23/04/2007 21:04:00

ouais apres test sa a l'air bien, faut décrypter le premier md5 qui est de 32 caracteres ensuite decrypter le password ^^ t'peux meme rajouter un cryptage de tout sa en sha1 :D tes sur que sa soit sécu, j'sais pas si sa se décrypte facilement le sha1?

Commentaire de Rudy3212 le 23/04/2007 21:11:35

function remd5($mot)
{
   $mot = md5(md5(md5(md5(md5(md5(md5($mot)))))));
   return $mot;
}

Puis a chaque foit a la place de faire md5 tu fait remd5.

Mdr la tu risque pas de déhasher mdr

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 21:14:15 administrateur CS


md5(md5("mot"));

tu te payes le double de collisions, c'est tres mauvais

Commentaire de jdalton42 le 23/04/2007 21:27:14

^^ lol j'sais pas j'sais juste me servir comme sa de la fonction md5 j'en connais pas plus dessus et sur les autres fonctions de cryptage ^^

Commentaire de Rudy3212 le 23/04/2007 21:27:46

Ha, et si ont fait une fonction genre.
a = 1, b=2....
Et que a chaque fois on fait.
md5(fonction(md5(

La aussi on double les collisions ?

Commentaire de FhX le 23/04/2007 22:02:48

Réponse à Coucou :
passer $chaine.$alphabet[$i] par reference ca marche ??

A condition de faire :
       for ($i=0, $s=strlen($alphabet); $i<$s; $i++)
            return testepos( &($chaine .= $alphabet[$i]) , $max);

Oui :p

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 22:04:50 administrateur CS

oui

Commentaire de coucou747 le 23/04/2007 22:06:34 administrateur CS

Rudy3212 oui tu doubles les collisions

Commentaire de Arto_8000 le 24/04/2007 03:31:36

Pour éviter les doublons de collisions et reforcer un mot de passe, il y a 2 méthodes assez simples et efficaces :

1- Encrypter avec plusieurs méthodes différentes :

sha1(md5($password));

2- Rajouter un sel avec un caractère non imprimable :

md5(chr(1).$password);

Commentaire de coucou747 le 24/04/2007 12:55:48 administrateur CS

la methode
sha1(md5($password));
te filles les collisions du md5 et du sha1...

pour :
md5(chr(1).$password);
c'est sur, il faudrait un alphabet etendu pour parrer cette solution...

Commentaire de Teclis01 le 24/04/2007 20:00:00

Sujet interessant Merci coucou747 pour cette petite démo :)

Commentaire de coockiesch le 26/04/2007 18:31:51

Yop!
  "moi que croyais que md5 était fiable ... lol"
>> Bah c'est quand même assez fiable dans le sens où le hash n'est pas censé être divulgé non plus... Ou alors avec un grain de sel...

@++

R@f

Commentaire de coucou747 le 26/04/2007 19:01:07 administrateur CS

la on a pris des petits password un vrai pass devrait toujours faire entre 8 et 10 lettres, et contennir des caracteres a la con () {} [] . / ' " \ ect...

Commentaire de masternico le 27/04/2007 00:03:27

Dans cet example très puissant de notre cher ami coucou47 (example qui vient en réaction à celui de richi3366), chaque fois que l'on veux casser du md5, il faut regénérer successivement toutes les valeurs jusqu'à tomber sur la bonne...

Mais qu'est ce qui nous empèche de laisser le script tourner indefiniment et de stocker l'ensemble des valeurs md5 dans une base de données pour ensuite rechercher quelle occurence correspond au code md5 que l'on recherche.

Ainsi, la prochaine fois que l'on veux casser du md5, une simple recherche mysql fournira un résultat très rapide quelqu'en soit la longeur... et pourquoi pas faire un site dédié au cassage md5. Une base de données gigantesque où n'importe qui pourra venir casser son md5 sans avoir à tout recommencer depuis le début.

Evidemment il faudra du temps pour créer un telle base de données, mais depuis toutes ces années que le brute force existe, le script pourait en être arrivé à des mot de passe de plusieur dizaines de caractères, non?

Commentaire de coucou747 le 27/04/2007 00:06:11 administrateur CS

masternico, ces sites existent...

Commentaire de masternico le 27/04/2007 17:38:10

Je me disais bien aussi, quelqu'un avait bien du y penser...
Au fait, j'ai mis 10/10
PS:Tu connais quelques sites?

Commentaire de Arto_8000 le 27/04/2007 18:04:15

masternico -> Il y a GData ils ont environ 166 millions de hash ce qui est gros. C'est un mélange de dictionnaire et de rainbow table, donc c'est très complet.

http://gdataonline.com/

Commentaire de emmatopiak le 28/04/2007 12:47:09

salut coucou, c'est bipbip, j'aime bien ton esprit la, dommage qu'il soit pas fait en C ;)

Sinon, question:  quelle est la longueur des chaines que tu arrives à hasher ?
parce que la tu testes sur une longueur 3 mais je voudrais savoir sur longueur disons 8
voila @++

Commentaire de masternico le 29/04/2007 14:57:43

Resalut,
J'était en train de consulter la doc de la commance md5() sur le site php.net, et en fait, il semblerait que la commande hash('md5','mot') est 2 fois plus rapide que la commande md5('mot')...
Allez savoir pourquoi...

Commentaire de AuFilDuNet le 30/04/2007 09:41:55

Vouloir casser du md5 par brute force est un peu illusoire...

Un mot de passe alphanumérique de 8 caractères cela donne: 4^99 possibilités. Donc sauf à avoir un mot de passe qui soit un mot de vocabulaire connu...

Et les collisions MDà sont quand même pas à la portée de n'importe qui. C'est faisable c'est tout.

Commentaire de Dark_Genova le 20/08/2007 16:56:20

Faire un brute force en PHP à autant d'intéret que de faire un algorithme de tri en PHP : c'est à dire aucun. Un algorithme de ce type ça se fait en C ou en C++ si on veut qu'il soit optimiser en terme de rapidité (qui est au passage le critère principal dans ce type d'algorithme). J'ai du mal à comprendre comment on a pu mettre 9.5 / 10 à cette source. Je lui donne la note minimum pour manque d'intéret, mauvaise utilisation du langage PHP, et présentation du code assez crade.

Commentaire de coucou747 le 20/08/2007 17:55:40 administrateur CS

ou tu vous un code crade ?


ensuite, comme je l'ai dit, c'etait une correction de mauvais codes de ce genre...

Commentaire de Dark_Genova le 20/08/2007 18:24:30

"for ($i=0;$i<strlen($alphabet);$i++)"
Utilisation du strlen() dans la condition.

Utilisation de globales.

Aucun espace entre les opérateurs, ce qui rend la lecture du code pénible et difficile.

Commentaire de coucou747 le 20/08/2007 18:34:28 administrateur CS

pour le strlen ok, pour les global, c'est ici une question d'optimisation...

Commentaire de Rudy3212 le 20/08/2007 19:04:56

Dark_Genova tu n'a rien compris.
Toute façon en C ou C++ c'est quand même trop lent, vaut mieux le faire en assembler  pfff!!!

Cette source est la pour montrer comment on peut cracker un md5 en PHP.
Elle est pas faite dans le but d'etre le bruteforceur le plus rapide, on le sait le que PHP c'est plus lent que le C/C++ comme tout les language non compilé.

C'est débile de mettre la note mini pour presque la seul raison que PHP est plus lent que le C/C++

Commentaire de coucou747 le 20/08/2007 19:10:30 administrateur CS

rudy3212, j'ai du le vexer ailleur, il fait le tour de mes sources pour chercher la petite bete et mettre la note mini... il a ose mettre un truc genre code inutile car non commente, ou code crade car utilisation de global (meme si la, c'est pour optimiser :) ) et utilisation de strlen dans un for... il m'en veut, faut pas chercher plus loin

Commentaire de Dark_Genova le 20/08/2007 19:47:15

coucou747 pour une personne qui estimais qu'écrire ob_start("something") c'était un code crade car il faut écrire ob_start('something') pour être soit disant propre, je trouve justement que tes sources sont loins d'être parfaites. Mes message avait simplement pour but de te montrer qu'avant de qualifier un code crade à cause d'une broutille, on tache soit même d'être parfait. Et si tu es de bonne fois tu reconnaitras que tu as eu tort.

Ensuite Rudy3212 je crois que c'est toi qui n'a rien compris. Faire un brute force, à savoir bètement une comparaison itérative entre un ensemble de chaîne, ça peut se faire en n'importe quel langage, et par conséquent ça n'a aucun intéret en PHP, dans le sens ou PHP n'est PAS optimisé pour les instructions élémentaires. Si demain je te poste une implémentation d'un algorithme de tri à bulle ou de tri par fusion en PHP tu va bètement venir me mettre un 10 / 10 parce que c'est joli ? Si c'est le cas alors il te manque pas mal de bases en développement.

Et oui ce serait peut être plus rapide en assembleur, mais ce serait tout aussi con car le C compilé aujourd'hui est casiment aussi rapide que l'assembleur, alors que la différence de vitesse entre PHP et C est incomparable. Donc parle en connaissance de cause avant de citer des exemples que tu ne maitrises pas.

Commentaire de coucou747 le 20/08/2007 20:09:11 administrateur CS

la metaprog C++ permet meme quelques atuces qu'en asm on ne pourrait se permettre qu'avec mathlab de plante a cote...

bon, toujours est-il que peu importe le langage, on est sur phpcs, je postes donc du php, j'ai pas choisi le langage, j'ai croise une source php mal codee, je l'ai refaite... c'est tout...

pour le coup des ", c'est juste que l'autre personne n'etait pas rigoureuse dans leur utilisation, ca se melangeait... c'est pas bien grave, et le code crade, c'etait pour son <?

Commentaire de Rudy3212 le 20/08/2007 20:09:28

Si tu auraifait ton tri à bulle je l'aurai pas noté, car tout simplement ce code ne m'intéresse pas.

Oui je ne met pas tjs 10/10, je note en fonction du code, et la je le  trouver PROPORE et intéréssant.

Je sait que le C compilé et presque aussi rapide que l'asm.
Je dit sa parceque tu reproche que le code soit lent, mais c'est normal c'est du PHP. Tu dit que PHP n'est pas fait pour ce type de programme je te demande pourquoi car le but rechercher n'était pas la vitesse.

Ensuite si coucou747 ta dit que un code a toi n'était pas propre pour un ", je ne pense pas qu'il t'ai noté 0/10.

Donc pas parceque t'es pas content d'un remarque qu'il te fait, t'es pas obligé de mettre 0 pour un bon code.

Tu dit qu'il est pas propre, ben moi je trouve que si, ta pas vu un autre code similaire codé par une autre personne parceque sinon t'aurai mis -10 si on pouvait.

Et c'est pas parceque qu'il fait une remarque de code pas propre qu'il est obligé de faire des code parfait faut arreter la.

Commentaire de sebastienbor le 05/10/2008 11:08:21

Moi je prend plus de risque, les mot de passes de mon site sont crypté en 512bits (cf. SHA-512)
Au moins je ne prend aucun risque :)

Commentaire de Chyokyka le 31/10/2008 14:02:40

Moi j'ai crypté comme ça :

<?php
if (isset($_POST['md5']))
{
if ($_POST['md5'] != null)
{
$chaine = $_POST['md5'];
$chaine = md5($chaine);
$mot = $_POST['md5'];
echo "$mot = $chaine";
}
}
?>
<form method="post" action="">
Mot à hasher : <br />
<input type="text" name="md5" /><br />
<input type="submit" value="Hasher !" />
</form>

<br />

Commentaire de coucou747 le 31/10/2008 15:15:54 administrateur CS

ouais et ?

Commentaire de Rudy3212 le 31/10/2008 15:28:28

Le rapport avec la source ?

Déja ce n'est pas du cryptage mais du hachage, et cette source ne montre pas comment protéger un mot de passe, c'est plutôt l'inverse quelle montre.

Commentaire de masternico le 31/10/2008 16:46:58

De toutes façons, l'algo du md5 à été craqué il y à qques mois déjà...

Commentaire de Arto_8000 le 01/11/2008 17:14:37

Masternico -> D'où est-ce que tu sors ça ?

Commentaire de coucou747 le 01/11/2008 18:21:31 administrateur CS

des collisions ont ete trouvees, mais md5 n'est pas encore sensible au second antecedant.

Commentaire de masternico le 01/11/2008 21:25:24

un étudiant au japon l'aurait cassé... si je retrouve l'article, je le posterais ici

Commentaire de coucou747 le 02/11/2008 00:39:58 administrateur CS

euh... non, md5 n'est pas sensible au second antecedant...

Commentaire de masternico le 02/11/2008 09:53:30

Alors... je rectifie mon commentaire:
Ce n'est pas au japon, mais en chine et c'était en 2004. Mais l'info reste valable.
Par contre, pour abonder dans le sens de coucou747, il ne sagit que de collisions et non pas de 'reverse'.

Les empreintes MD5 sont codés sur 128 bits (16 caractères alpha-décimal). Ce qui fait que pour toutes séquences de caractères de plus de 128 bits, il en existe obligatoirement une autre qui produise la même empreinte, d'où collision.

Disons donc, en théorie, que tant que le mot de passe ne contient pas plus de 16 caratères, l'empreinte ne peut pas être simulée. Par contre, elle peut être facilement cassée par bruteforce grace aux sites 'rainbow table' ('Fgpyyih804423' prend 160 sencondes).

Donc, perso je pense qu'il convient de ne plus utiliser MD5 mais plustôt les versions de hash plus récentes comme SHA-256

Pour plus d'info:
http://fr.wikipedia.org/wiki/MD5#Attaques

Commentaire de coucou747 le 02/11/2008 10:34:29 administrateur CS

pour eviter ca, on peut utiliser un salt.

(parce-que ces attaques par rainbow tables sont aussi possibles pour sha1)

Commentaire de Arto_8000 le 02/11/2008 19:48:56

Masternico -> Reste que pour que l'algorythme soit cassé, il faut être capable de prédire comment les collisions se forment, ce qui n'a pas été fait jusqu'à date. En théorie SHA-256 est tout aussi vulnérable que MD5 puisque l'encryption est aussi basé sur une sortie à nombre fixe de caractère, simplement que SHA-256 à un nombre plus grand de caractère de sortie, ce qui le rend théoriquement un peu plus sécuritaire.

Aussi dans ton temps pour trouver la solution tu n'inclus pas le temps de générer une telle rainbow table qui se calcule en siècle, si ce n'est pas en millénaire. Pour te donner une idée, pour y arriver tu dois pré-calculer 4.76 * 10^28 hash. Même avec le calcul distribué, cela prendrait des centaines d'années. Ce qui laisse amplement le temps de créer un nouvel algorithme avant qu'une telle rainbow table soit généré.

Commentaire de coucou747 le 02/11/2008 20:02:27 administrateur CS

arto_8000, le groupe de chinois n'avait pas trouve la solution en se levant du lit un dimanche matin, un lendemain de cuite... ils ont aussi fourni un algo qui optimise la recherche de collisions.

Commentaire de masternico le 03/11/2008 13:12:02

Arto_8000, Je ne comprends pas bien pourquoi 4.76*10^28. J'aurais plutôt envisagé 2^128 (3.40e+38, ce qui est pire), puisque si l'on prend un résultat codé sur 128 bits, il ne peut y avoir que 2^128 valeur comprise entre 0 et (2^128)-1. Mais bon celà ne change rien au fait que celà demande un temps de calcul ennorme pour finaliser la totalité des réponses.

********************************************
Voici un extrait d'un autre article:
http://www.unixgarden.com/index.php/securite/les-fonctions-de-hachage-sortiraient-elles-de-lombre


"
-Résistance à la première préimage : il doit être impossible pour un adversaire de trouver une entrée x telle que h(x) = y pour un y fixé à l'avance.

-Résistance à la seconde préimage : étant donné une entrée x fixée à l'avance et son haché y = h(x), il doit être impossible pour un adversaire de trouver une seconde entrée x' telle que h(x') = y avec x ? x'.

-Résistance aux collisions : il doit être impossible pour un adversaire de trouver deux valeurs arbitraires x ? x' telles que h(x) = h(x').

Par le terme « impossible », on définit implicitement la puissance de calcul dont dispose un adversaire (et l'on admet donc qu'elle est bornée).
"

"Cryptographiquement parlant, MD5 est désormais considéré comme étant cassé, puisque des collisions ont été exhibées ; il est ainsi fortement recommandé d'éviter son utilisation dans le cadre d'une application critique dans le futur. Cependant, il faut noter que le glas ne sonnera définitivement pour MD5 que dès le moment où une attaque pratique par seconde préimage sera proposée, ce qui laisse un certain temps à disposition (néanmoins compté) pour organiser la transition."

*******************************************

Pour conclure, le MD5 n'est pas complètement mort, mais son temps est compté, dès lors, il convient de commencer dès maintenant à migrer vers d'autre fonctions de hashage plus récentes.

MD5 est mort, vive MD5

Commentaire de lulu77300 le 11/01/2010 20:46:23

slt esque qlq aurai msn pour m'aider svp ... sa serai vraimen sympa

Commentaire de Renfield le 12/01/2010 09:49:19 administrateur CS

T'aider à ?
écrire convenablement ?

Commentaire de cavalier2400 le 11/08/2010 19:23:09

Le codage est claire du genre consonne voyelle... comme le bon vieux jeux bien connu, mais en réinventa pas enigma pour autant... tandis que l'autre partie ce sont les chiffres, et si on veut plus compliquer, alors c'est l'un dans l'autre, les tables hash et avec un bon metaxa on y arrivera.(merci pour ce code qui ouvre la porte à toute sorte modification, et merci pour ces commentaires... je débute en PHP je découvre md5 ainsi que les SHA... que d'autres languages n'offrent pas).

Commentaire de jimcrysis le 12/12/2010 16:01:03 9/10

+1 Renfield

J'ai testé, il me trouve bien mon mdp a 4 caractère, mais le champs Md5 Décrypté reste vide, quelque soit la source de md5.

Quelqu'un a une idée du pourquoi du comment ? :D

Merci

Commentaire de jimcrysis le 12/12/2010 16:10:03

oulalala non désolé.

1.936 seconde pour trouvé "test", et pour un mot de plus de 4 caractère, je ne sais pas il est en train de chercher ;)

Autant pour moi.

Commentaire de jdalton42 le 29/12/2010 22:38:31

hum moi il m'a fallut 6541 secondes (un microTime() comparé à un autre à la fin du script) pour un mot de passe de 6 chiffres ! il y a bien plus rapide !

 Ajouter un commentaire


Discussions en rapport avec ce code source dans le forum

cryptage [ par huricane ] Bonjour, J'ai un problème pour crypter de simple mot de passe dans une base de donnée. Je suis sous postgresql et je dispose d'une table utilisateur o mot de passe [ par huricane ] Bonjour, J'ai un problème pour crypter de simple mot de passe dans une base de donnée. Je suis sous postgresql et je dispose d'une table utilisateur o Aide md5 [ par Scare ] ScareBonjour a tous, je voudrais savoir s'il existe une fonction (ou un code) pour décrypter un mot crypter en md5. Merci. md5 [ par eax ] salutje me suis amusé avec la commande md5 pour crypter mes mots de passe dans une table, mais j'aimerais bien savoir comment faire pour récupérer le Décryptage md5() [ par Drazounet ] Salut à tous,Je suis l'auteur d'un forum et j'ai pris la décision de crypter tous les mot de passe grâce à la commande md5().Pour tester le mot de pas Cryptage de données SOS aprentit en detresse ! [ par badjouane ] Pour me sentire un tantiné "plus en securité", j'ais pensé pouvoir généraliser le hachage md5 sur toutes les informations sensible contenue dans ma b MD5 - Visualisation du cryptage [ par sebounet62 ] Bonjour,Je recherche à afficher la valeur d'un MD5.&lt;?php$str = 'pomme';md5($str);echo '$str'?&gt; J'ai tenté de faire ce code mais cela ne fonction Écrire le mot de passe crypter en MD5 [ par Also know as ] Bonjour,Voilà je suis débutant en PHP-MySQL, je suis en train d'essayer un espace membres sur mon site et je souhaite réecrire les données qu'une pers récupération de données sql dans une checkbox [ par greg62300 ] Salut,Voici mon problème.A partir d'un formulaire contenant une checkbox, je souhaiterai pouvoir récupérer des données de la base de données, dans le Relation et Foreign Key [ par ripoux ] Bonjour,J'ai une petite question au niveau des relations avec MySQL.Je n'ai pas bien compris le concept, car je travail malheuresuement en g&#233;n&#2


Nos sponsors


Sondage...

Comparez les prix

CalendriCode

Février 2012
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Consulter la suite du CalendriCode

Photothèque

 
Développement réalisé par Nicolas SOREL (Nix) avec l'aide de : Cyril DURAND et Emmanuel (EBArtSoft), Merci à Vincent pour ses précieux conseils.
CodeS-SourceS.com© Toute reproduction même partielle est interdite sauf accord écrit du Webmaster
CodeS-SourceS.com© est une marque déposée tous droits réservés

Google Coop CodeS-SourceS Google Coop CodeS-SourceS
Temps d'éxécution de la page : 1,201 sec (3)

Nous contacter | Annoncer sur CodeS-SourceS | Mentions légales