Je trouve (d'après la capture) que ton script porte bien son nom ! ^_^

Quelques commentaires :
* la version francophone officielle de la documentation est traduite par l'équipe nexen. Alors nexen ou fr.php.net, c'est là même chose (juste le design change, et les gouts et les couleurs...)
* preg/ereg : preg_* sont plus rapides, plus puissantes, offrent des facilités impossibles avec les ereg (preg_match_all pa exemple), mais la syntaxe des masques est (un peu, faites un effort !) plus compliquée. De plus l'extension perg est maintenant (ça remonte à loin le "avant maintenant") une extension de base, donc aucune raison de s'en priver.
* echo/print concatenation virgule/point : bien expliqué sur http://frederic.bouchery.free.fr/?2004/08/10/9-EchoLapinOuTortue En résumé, le pus rapide est ob_start/echo/apostrophe/virgule/ob_end_flush
Je ne détaille pas plus, rendez-vous sur le site.
* MYSQL_ASSOC : la fonction mysql_fetch_assoc est équivalente à mysql_fetch_array et cette option.
* Fin du script : mysql_close est #vraiment# utile si la conncetion n'est plus nécessaire. C'est-à-dire que si le debut du code utilise MySQL mais que la partie suivante du code ne l'utilise plus, un lien MySQL prendra betement des ressources. Mais si les dernières lignes de code utilisent encore une connexion MySQL, mysql_close n'est pas indispensable, voire même une perte de temps (une ligne de plus pour effectuer un mechanisme automatisé tout de suite après)
* quelques fautes de frappe :
...utiliser printf ou sptrinf. -> sprintf
...le nom des champs exactes -> exacts
...l'ordre des champs changent -> change
si votre sql fais 10 mêtres -> mètres

Sinon l'idée de ce tutoriel est très bonne (même si, comme cela a été déjà dit, la partie sur les références et les pointeurs - qui n'existent pas en PHP - est un peu floue)

Coucou747 tu n'as pas un compte free ou n'importe quoi pour mettre ce fichier dessus pour qu'on puisse le télécharger sans t'ennuyer ?

            $retAuth .= chr(0);                
            $retAuth .= chr(2);
           [...]
            $retAuth .= chr(0);
            $retAuth .= chr(0);
Y'a pas moyen de faire plus court ?
Sinon je peux rien dire de plus c au dessus de mes compétences ! ^_^

Ouh... J'ai les yeux qui piquent d'avoir lu tout ça ! Mais aurelien et coucou ont raison, de toute façon... Et pour revenir sur les 4h, je pense (sans précision car j'ai pas compté... mais je n'en ai pas eu besoin car je l'ai fait parce que ça me plaisait) avoir passé plus de 60h sur PHPaintCode (en téléchargement sur ce site) à cause du type de script. Et comme la deuxieme version (celle présente) est completement differente que mon premier jet... Mais bon je ne m'en suis pas vanté (jusqu'à aujourd'hui... pardon !) parce que je l'ai fait avec plaisir, et que je voulais partager un tel travail.

> Pour les balises b et i, c'est vrai, elles existent en XHTML strict (mauvais traitement d'information : je crois qu'elles sont  malgré tout dépréciées à cause de leur utilisation purement "graphique")

"A part les pseudo classes sur la balise a, je vois pas trop ce qu'il connaît en CSS2...
Il ne connaît pas les sélecteurs enfants, les sélecteurs adjacents, les sélecteurs d'attributs, les pseudo classes, max-height (et ses copains) .... j'en oublie surement"

Pour moi le mot "global" est très vaste... ^_^
C'est vrai que les pseudo classes :before, :after, la propriété content, les quotes... En gros toutes les "vraies" nouveautés du CSS 2 sont bien ignorées par IE. Le "globalement" signifiait l'utilisation classique (je vois ma propre erreur : utilisation classique = compatible IE. C'est un cercle fermé ce problème !), quelques propriétes qui font joli.

Quelle solution alors ? Utiliser un arriere-plan mozaique avec "Get Firefox" dessus ?? Refuser Internet Explorer ? Faire un attentat contre Microsoft ?
Sacré problème ce CSS. Pour aller plus loin, quelqu'un connait une application utilisant les propriétés "aural" de CSS ?

Hors Contexte : en tout cas, les XForms, ça s'annonce pas mal, et ca simplifirait le mélange HTML JS PHP hasardeux qu'on voit partout ! Mais je ne crois pas qu'il faille attendre XHTML 2, si ? peut-etre en fait... En tout cas l'exemple en XForms est pas super dans mozilla
http://www.w3.org/MarkUp/Forms/Test/

Pour IE : dès que l'on complique trop, ça foire, et certaines propriétés ne sont pas conformes (la gestion de background:fixed, la diffrence entre margin et padding...) mais il reste globalement compatible CSS 2 et à 99% CSS 1. C'est sur, c'est moins bien, mais c'est déjà suffisant pour faire des sites clairs. J'ai même reussi un forum entierement XHTML  CSS (quasi aucune image dans la présentation) qui s'affiche aussi bien dans les deux et avec la bonne gestion JS dans les 2. C'est long, il faut à chaque fois enregistrer, actualiser dans IE, actualiser dans Firefox... voir ou ça foire (en général l'un est bien, l'autre deconne. C'est souvent IE qui deconne, mais pas tout le temps, il faut etre honnete).
Pour wili, en disant "Internet Explorer ne respecte pas les standards", c'est un fait, pas une rebellion ! Mais une idée fausse qui circule est "un site qui ne marche pas sous IE n'est pas valide". La remaque olid sur le long terme et Xforms est très pertinante. CSS 3 est déjà en préparation !

Pour moi la solution, c'est tester et eventuellement simplifier pour rendre compatible les sites avec tous les navigateurs, en n'utilisant par exemple que les propriétés CSS 2 reconnues et intepretées correctement avec tous les navigateurs... Mais rien n'empeche de rajouter des petits "bonus" pour les utilisateurs des des differents navigateurs (un pseudo-element :hover sur un input pour les utilisateurs de Mozilla, et un joli filtre graphique pour IE par exemple !)

Je ne crois pas que ce soit un tutoriel débutant. Tu l'as lu ?
Un tutoriel débutant, ça serait un cours d'HTML, par exemple.

En réponse à GRenard :

En bon citoyen, j'indique quand même en premier lien une traduction officielle du W3C (malgré tout compréhensible) :  http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/
Pour ce qui est des standards du web, voilà un site référence à posséder dans tous bons favoris (ou signets, ou marques-pages...) : http://www.openweb.eu.org (et c'est en français)
Et plus particulièrement voilà 4 articles à lire :
http://www.openweb.eu.org/articles/html_au_xhtml/
http://www.openweb.eu.org/articles/differentes_dtd/
http://www.openweb.eu.org/articles/respecter_semantique/
http://www.openweb.eu.org/articles/caracteres_illegaux/

Ceci permettra d'approfondir; mais en quelques mots voilà ce qu'il faut retenir du XHTML :
- Les déclarations de documents sont importants
- Le XHTML (n'étant qu'une DTD du XML) est avant tout un langage sémantique, c'est-à-dire d'organisation de concepts, pas de présentation (comme l'était HTML 3.2/4.0). Il faut donc séparer le fond de la forme, c'est pour ça que tous les outils de présentation (balises font, center, u, i, b, s ; attributs align, cell*...) sont dépréciés (et même illégale pour le XHTML strict) et à remplacer par du CSS. De plus, les balises peu utilisées en HTML (blockquote, dd, dt, strong, em) ne sont pas juste des alias de pre, ul, li, b, i mais bien porteuses d'un concept diffèrent à utiliser à bon escient.
- L'emboîtement correct des balises est exigé
- Toutes les balises se ferment (même <p></p>, <br />, <img />...)
- Les URLs sont encodées (&amp;)

On veut jouer les lourds sur les standards ? ^_^ alors :

* cellspacing="0" cellpadding="2" border="0"
* align="center" valign="bottom"
--> Deprecié : préférez les feuilles de style

* nowrap
--> Erreur ! remplacer par nowrap="nowrap" (les raccourcis sont interdits en xhtml, comme selected, checked, disable, ismap, nowrap...)

FReD